Vydání 2/2005

Návrhem z 21. 10. 2004 se navrhovatel domáhal vyslovení neplatnosti volby MUDr. Milana Š. v doplňovacích volbách do Senátu Parlamentu České republiky konaných dne 8. a 9. 10. 2004 ve volebním obvodě č. 54. Návrh zdůvodnil tím, že zvolený kandidát byl nesprávně označen na volebním lístku jako člen KDU-ČSL, ačkoliv jím již nebyl, čímž uvedl voliče v prvním i ve druhém kole těchto voleb v omyl a způsobil tím takové porušení zákona č. 247/1995 Sb., o volbách do Parlamentu České republiky, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "volební zákon"), které mohlo zásadním způsobem ovlivnit výsledky hlasování a tím i výsledky volby jmenovaného. MUDr. Milan Š. byl podle navrhovatele přihlášen do těchto voleb politickou stranou KDU-ČSL s tím, že se jedná o jejího člena, a zůstal jím i po celou dobu volební kampaně. Přitom v průběhu volební kampaně i v průběhu voleb řada českých médií přinesla informace, že jmenovaný kandidát je registrován v materiálech bývalé třetí Správy Státní bezpečnosti (dále jen "StB") jako její spolupracovník v kategorii "důvěrník". Vzhledem k tomu, že při vstupu do registrované politické strany KDU-ČSL i při přijetí nových stanov této politické strany zamlčel tuto okolnost, nemohl by dle názoru navrhovatele v době podání přihlášky k volbám, v době voleb a v době okamžiku svého zvolení být členem této politické strany. Navrhovatel se domnívá, že členství MUDr. Milana Š. po zjištění, že kandidátovo prohlášení podle § 3 odst. 2 Stanov KDU-ČSL nebylo pravdivé, zaniklo do minula, event. dnem učinění tohoto nepravdivého prohlášení. Ve svém návrhu poukazuje na článek v Lidových novinách ze dne 20. 10. 2004, ve kterém oznámil kandidát tuto překážku členství stranickým funkcionářům pravděpodobně teprve až 4. 10. 2004 na základě předchozí medializace své kauzy, tedy před prvním kolem doplňovacích voleb. Domnívá se, že tímto dnem, tj. 4. 10. 2004, mohlo dojít k zániku členství MUDr. Milana Š. v KDU-ČSL. Protože přihláška do voleb však obsahovala údaj, že se jedná o člena této politické strany, a tato skutečnost byla spojována se jménem kandidáta po celou dobu volební kampaně, přičemž tento údaj byl uveden také na hlasovacích lístcích, uvedl tím MUDr. Milan Š. voliče v prvním i ve druhém kole voleb v omyl a způsobil tím takové porušení volebního zákona, které mohlo zásadním způsobem ovlivnit výsledky volby tohoto kandidáta.

Státní volební komise k dožádání soudu sdělila, že svým usnesením č. 38 z 11. 10. 2004 vzala na vědomí celkové výsledky prvního kola doplňovacích voleb do Senátu Parlamentu ČR, které ve volebním obvodě č. 54 (Znojmo) dopadlo tak, že jako druhý skončil MUDr. Milan Š. s počtem hlasů 4995, jako třetí Ing. Augustin F. se 4735 hlasy a jako první skončil Jaroslav P. s 5161 hlasy. Ve druhém kole těchto voleb do Senátu Parlamentu České republiky se MUDr. Milan Š. podle usnesení Státní volební komise č. 39 z 18. 10. 2004 umístil jako první s 6734 hlasy a Jaroslav P. se umístil na druhém místě s celkovým počtem hlasů 5896.

Odpůrce MUDr. Milan Š. a KDU-ČSL jako osoba zúčastněná na řízení se k návrhu vyjádřili tak, že jmenovaný nikdy nebyl, a to v jakékoliv formě, spolupracovníkem bývalé StB a nikdy tuto spolupráci nepřiznal. Pokud jde o listiny uveřejněné v týdeníku Znojemský týden, z nichž podle navrhovatele vyplývá, že odpůrce byl registrován jako důvěrník StB, odpůrce odmítá jejich pravost a správnost. Je vlastníkem negativního lustračního osvědčení, čímž splnil podmínky pro členství v KDU-ČSL a pro možnost kandidovat do zastupitelských orgánů. Společně uvádí, že členství MUDr. Milana Š. v KDU-ČSL nelze zpochybňovat, jak to činí navrhovatel, když tvrdí, že MUDr. Š. zamlčel při vstupu do KDU-ČSL spolupráci s StB. Údaj o členství v KDU-ČSL je podle vyjádření politické strany pravdivý a správný. Na přihlášce k registraci kandidátky k volbám byl uveden jako člen její strany, a toto členství trvalo nepřetržitě po celou dobu voleb a tak tomu je i v současné době. Soudu bylo předloženo osvědčení z 10. 8. 1993 a z 18. 10. 2004 o tom, že MUDr. Milan Š. nebyl evidován jako osoba uvedená v § 2 odst. 1 písm. a) nebo b) zákona č. 451/1991 Sb., kterým se stanoví některé další předpoklady pro výkon některých funkcí ve státních orgánech a organizacích České a Slovenské Federativní Republiky, České republiky a Slovenské republiky.

Nejvyšší správní soud návrh na neplatnost volby kandidáta zamítl.